Мы сильнее, когда мы вместе.
Эксперты Jane’s пришли к такому выводу, проанализировав 15-летний период перемирия на линии карабахско-азербайджанского противостояния. По их мнению, Армения и Азербайджан продолжат информационную войну и дипломатические переговоры в рамках международных организаций, но режим прекращения огня не нарушат. Симптоматично, что международные эксперты открыто признали: мир во многом сохраняется благодаря поддержанию силового баланса. “Стороны развивают свои возможности по обузданию друг друга. Обе стороны обладают тактическими баллистическими ракетами и ракетными системами дальнего действия, которые могут донести взрывоопасные вещества до столиц и иных крупных населенных пунктов противоборствующих государств”. Весьма любопытно выглядит при этом основной вывод военных аналитиков. Он заключается в признании того факта, что “Азербайджан не рискует нарушить режим прекращения огня во многом благодаря страху понести новые территориальные потери в случае возобновления военных действий против Армении. Даже доходы в сфере энергетики не дадут Азербайджану преимущество перед армянской защитой”.
В принципе, особых откровений в докладе Jane’s
нет. С первого же дня заключения перемирия в Карабахе
и в Степанакерте, и в Ереване прекрасно осознавали
и осознают, что азербайджанская сторона способна нарушить
договоренности в тот момент, когда почувствует себя
способной одержать военную победу. Но такой уверенности
у Баку ни разу не возникло. Причина в том, что армянская
сторона в лице обоих армянских государств последовательно
придерживается древнего принципа “хочешь мира
— готовься к войне”. Конечно, такой подход
легко не реализовывается. Поддержание постоянной и
высокой боевой готовности армии требует от всего общества
немалых материальных жертв и духовной стойкости. Мы
вынуждены сохранять призыв в армию и при этом держать
наших мальчиков под знаменами два года, хотя по современным
понятиям это нонсенс. Наша армия в количественном плане
в несколько раз превосходит армии многих иных постсоветских
стран (например, прибалтийских, да и не только их),
хотя это тяжким грузом ложиться на национальную экономику
и госбюджет. Но выражений недовольства этим очевидным
обстоятельством слышать не приходилось. Более того.
Случается, что и солдаты-призывники, и их родители
жалуются на те или иные недостатки армейской жизни.
Однако массового характера эти жалобы не носят —
потому что широких проявлений так называемых “неуставных
отношений”, дедовщины, местничества у нас нет.
Поэтому нет и общественного запроса на отмену призыва
и создание компактной профессиональной армии —
опять же в отличие от многих сопоставимых с Арменией
государств. Народ в своем подавляющем большинстве осознает,
что та армия, которую имеем, со своей основной задачей
(сохранение статус-кво) справляется. Кроме того —
и это зафиксировали аналитики из Jane’s, —
как в Армении, так и в Азербайджане имеется, как они
убедились, “немалое количество противников территориальных
уступок”. Это означает, что общественное мнение
в той или иной мере не исключает силового варианта
развития событий. Отсюда — невозможность сколько-нибудь
распространенных пацифистских настроений.
В принципе, это небезопасно. В мире привыкли, что народы
— они всегда за мир, но вот правящие круги —
дело другое, могут “поджечь пожар войны”
исходя из собственных политических и экономических
интересов. В нашем случае картина противоположная:
народы настроены довольно воинственно, а вот “власти
Армении и Азербайджана, оставаясь преданными режиму
прекращения огня, пытаются уменьшить риски без оглашения
взаимных уступок”, полагают эксперты. Именно
поэтому процесс карабахского урегулирования протекает
столь сложно, сопровождаясь многочисленными маневрами,
отступлениями, возвращением к уже, казалось бы, согласованным
вопросам. Но лидеры обеих сторон понимают, что государственные
и общественные организмы слишком долго нести милитаристское
бремя не могут, это отбрасывает народы и страны в их
развитии. Поэтому и обговаривают “взаимные уступки”.
Никому не дано знать, когда будет достигнут взаимоприемлемый
компромисс. В перспективе он, конечно, неизбежен. Но
исследование экспертов Jane’s, помимо прочего,
свидетельствувет, что ожидать слишком быстрых достижений
на этом поле вряд ли возможно — общественные
настроения тому пока не способствуют. Но хорошо уже
то, что вероятность возобновления военных действий
специалисты полагают крайне низкой.
Армен ХАНБАБЯН. Новое Время